Tiitisen lista julkistetaan vihdoin?

Hallinto-oikeus: Tiitisen lista annettava toimittajalle

Helsingin hallinto-oikeuden mukaan suojelupoliisin on annettava kopio ns. Tiitisen listasta sitä pyytäneelle Nelosen uutisten toimittajalle. Supo kieltäytyi listan luovuttamisesta vedoten valtion turvallisuuteen ja yksityisyyden suojaan.Lista on annettava sen jälkeen, kun hallinto-oikeuden päätös on saanut lainvoiman. Tämä tapahtuu kuukauden päästä, jos osapuolet eivät valita ratkaisusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen.Listalla on tiettävästi parinkymmenen ihmisen nimet, jotka länsisaksalaisten käsityksen mukaan pitivät yhteyttä DDR:n tiedustelupalveluun Stasiin. Hallinto-oikeuden mukaan on ilmeistä, ettei listan luovuttaminen vaaranna valtion turvallisuutta. Se katsoo, että lista on lähinnä pelkkä nimi- ja yksilöintitietojen luettelo ja se liittyy valtioon, jota ei enää ole. Siinä ei myöskään ole yksityisyyden suojan piiriin liittyviä salassa pidettäviä tietoja.

STT 24.6.2008

______________

Supo harkitsee jatkotoimia
24.6.2008

- Olemme tänä aamuna saaneet päätöksen, ja nyt pohditaan, miten asiassa etenemme, suojelupoliisin viestintäjohtaja Liinu Lehto-Seljavaara kertoo Iltalehdelle.

Lehto-Seljavaaran mukaan Supo käyttää 30 päivän harkinta-aikaa sen pohtimiseen, valittaako se Helsingin hallinto-oikeuden päätöksestä korkeampaan oikeusasteeseen.
Hallinto-oikeuden tänään tullut päätös ei Lehto-Seljavaaran mukaan erityisesti hetkauta suojelupoliisissa. Hän muistuttaa, että korkein hallinto-oikeus päätti 2003, että suojelupoliisilla on oikeus salata lista.
- Nyt pohdimme, mikä asiassa nyt on muuttunut. Lehto-Seljavaara sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200806247845613_uu.shtml

______________

Julkaista vai eikö julkaista, kas siinäpä pulma. Listan luovuttaminen ei varmaan todellakaan vaaranna valtion turvallisuutta, mutta se varmasti rikkoo yksityisyyden suojan piiriin liittyviä salassa pidettäviä tietoja. Listahan ei ole mikään luettelo vakoojista vaan henkilöistä, joista Stasilla oli henkilökortti arkistossaan. Vakoojan leiman listalla olevat kuitenkin väistämättä saisivat median ja yleisön hampaissa.

Kumpi sitten on tärkeämpää, yleisen ja varsinkin median uteliaisuuden tyydyttäminen vai listalla olevien mahdollisten syyttömien suojeleminen? Ehkäpä lista olisi jo syytä julkaista niin ainakin turhat arvuuttelut sen sisällöstä loppuvat. Media saa kyllä varautua siihen, että se joutuu myös vastuuseen mahdollisista ylilyönneistään. Kunnianloukkaushan on nyt "IN".

EDIT: Supo ei julkaise Tiitisen listaa vieläkään (HS/Jouni Mölsä - Julkaistu: 10:46 )

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Supo+ei+julkaise+Tiitisen+listaa+viel%C3%A4k%C3%A4%C3%A4n/1135237388753

Kunnianloukkaus on nyt IN

No eiköhän asianajaja Kari Silvennoinen (kuvassa) ottanut ja mennyt tekemään poliisille tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta ja vaati sen jälkeen Jukka Kemppiselle rangaistusta Kemppisen blogissa 17.1.2007 käydystä keskustelusta.

Kemppinen kirjoitti ja kirjoittaa edelleen blogissaan asiaa ja nimim. Äkäslompolon kommentit ovat ehkä hieman kärkeviä, mutta täyttä asiaa - mikä tietysti sai Silvennoisen takajaloilleen. Leivästähän tässä on Silvennoiselle kyse ja oikeuteen haastaminen on hänen työtään. Jos asianajajan uskottavuus menee niin näkyyhän se tilipussissa. Tietysti voi aina yrittää haastella oikeuteen niitä todellisen uskottavuuden paljastaneita ja yrittää rahastaa heitä. Silvennoinen taitaa joka tapauksessa olla Suomessa siitä harvinainen asianajaja, että hän keksii ensin asian mitä ajaa ja hakee siihen asianomistajia sitten lehti-ilmoituksella. Eipä tule tässä toista sellaista kyseisen ammatin harjoittajaa mieleen.

Sääli, jos keskustelu Karjala-kysymyksestä ja sen lieveilmoistä menee tällaiseksi; palautushenkiset saavat levitellä vapaasti ihan mitä tietoa haluavat ja ikinä keksivät ja toiminnan arvostelijat haastetaan oikeuteen.

Asianajajaliitto muuten antoi Silvennoiselle varoituksen hänen toiminnannastaan liittyen Karjalan kiinteistöjen ja Itämeren kaasuputken tiimoilta kehiteltyihin juttuihin, joten siinäkin mielessä Silvennoisen toiminnan arvostelulla on perusteet. Alla päätös siitä.

Suomen asianajajaliiton valvontakertomus 2007, s.45:

TO 2 § 2: Asianajajakunnan arvon alentaminen.
Asianajajakunnan arvon mukainen markkinointi.

Valvontalautakunta tutki oliko asianajaja rikkonut hyvää asianajajatapaa markkinoidessaan asianajopalvelujaan siten, että hän oli julkaissut sanomalehdessä ilmoituksen, jossa oli kehottanut sotasyyllisyysoikeuden sotaan syyllisinä tuomitsemien henkilöiden (nimet luetteloitu ilmoituksessa)
sukulaisia ottamaan yhteyttä asianajajaan mahdollisten tuomionpurkuhakemusten laatimiseksi.
Asianajaja oli myös kotisivuillaan julkaissut kuulutuksen maa- ja vesialueiden omistajille koskien Suomen ja Venäjän alueelle rakennettavaksi suunniteltua kaasuputkea. Kuulutuksessa asianajaja oli todennut kaasuputken olevan uhka Suomen ympäristölle, puolustukselle ja maa- ja vesialueiden
yksityiselle omistukselle. Kuulutuksessa asianajaja oli pyytänyt alueella maa- ja vesialueita omistavia yksityisiä ja juridisia henkilöitä ja kuntia ottamaan häneen yhteyttä venäläistä tahoa vastaan kohdistettavia oikeustoimia varten. Asianajaja ei katsonut syyllistyneensä hyvän asianajajatavan rikkomiseen ilmoitusten julkaisemisella. Ilmoituksista kansalaiset näkivät, että oli edes yksi asianajaja, joka halusi oikaista vääryyden ja toimia isänmaallisesti isänmaan hyväksi. Asianajajan mukaan kysymys oli perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksessa turvatun sananvapauden käyttämisestä.

Valvontalautakunta totesi, että asianajajalla on Suomen perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen turvaaman sananvapauden nojalla oikeus vapaasti ilmaista mielipiteensä niin sotasyyllisyyskysymyksistä kuin Suomen ja Venäjän alueelle suunnitellusta kaasuputkesta. Asianajaja oli kuitenkin julkaistuissa ilmoituksissaan markkinoinut asianajopalvelujaan, minkä osalta valvontalautakunnan tuli ratkaista, oliko asianajaja ilmoituksilla rikkonut
hyvän asianajajatavan edellyttämää moitteetonta ja asiallista markkinointia ja oliko markkinointi ollut asianajajakunnan arvon mukaista. Ilmoituksissa esitetyt kannanotot siitä, että sotasyyllisyystuomioiden purkamiseen olisi olemassa laillisia perusteita ja siitä, että kaasuputken rakentaminen aiheuttaisi uhan Suomen ympäristölle, olivat asianajajan henkilökohtaisia mielipiteitä eikä niiden voitu sanoa olevan yleisesti tunnustettuja tosiasioita. Ilmoitukset olivat luonteeltaan provosoivia ja kohdistuvat suoraan asianosaisiin eli ilmoituksissa lueteltujen henkilöiden sukulaisiin ja tiettyjen maa- ja vesialueiden omistajiin. Valvontalautakunta katsoi, että asianajajan asianajopalvelujensa markkinointia edellä kerrotuissa julkaisuissa
ei voitu pitää asianmukaisena ja moitteettomana.

Markkinoinnin sävy ja luonne oli myös senlaatuista, että sitä ei voitu pitää asianajajakunnan arvon mukaisena. Varoitus. Asianajaja valitti hovioikeuteen, joka ei muuttanut valvontalautakunnan ratkaisua.

http://www.asianajajaliitto.fi/uploads/t1nnccz6wwn.pdf (sivu 45)

No nyt se sen teki!

Vanha monikasvoinen tuttavamme nimimerkki "Kerettiläinen" on vieraillut jälleen Suomi24:n Karjala -keskustelussa. Nyt hän todella onnistui siinä mitä on yrittänyt jo vuosia - sai minut sanattomaksi, tällä:

______

Muistakaa Korvatunturin tontut

Kirjoittanut: Kerettiläinen 11.6.2008 klo 14.48

Miehitetyn Karjalan palauttaminen on asia, jota on pidettävä esillä, erityisesti kansainvälisissä kontakteissa. Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Antakaa todellista tietoa asiasta. Venäläinen/NL:n propaganda on ollut siksi vahvaa, ettei tällaisesta pienemmästä asiasta mitenkään ole voinut saada totuutta läpi.

Yksi unohdettu asia on Korvatunturi ja sen tontut. Korvatunturi on 486 metriä korkea tunturi Suomen itärajalla, Savukosken kunnassa. Tunturissa on kolme huippua, joista keskimmäisen kautta kulkee Venäjän raja. Korvatunturi sijaitsee rajavyöhykkeellä, joten sinne ei pääse vierailemaan ilman rajavartioston lupaa. Korvatunturille menee polku entiseltä Kemihaaran rajavartioasemalta, jonne taas pääse tietä pitkin Tulppiosta. Suomeen vuosina 1920–1944 kuuluneen Petsamon alueen raja erkani nykyisestä valtakunnanrajasta Korvatunturilla. Neuvostoliiton ryöstettyä Suomelta Karjalan se ryösti myös osan Korvatunturia ja Joulupukin lelupajan. Joulupukin tontut joutuivat kolhoosiin, osa Siperiaan. Joulupukki itse onnistui poroineen pakenemaan bolshevikkeja Rovaniemelle.

Aina kun luontevasti voitte, puhukaa ulkomailla liikkuessanne myös tästä asiasta, ja myös kotimaassa ulkomaalaisten kanssa. Muistakaa Joulupukin tontut, älkää uskoko mitä nimierkit bulvaaneineen teille valehtelevat.

Karjala takaisin! Matkailu avartaa.

______

Mitäpä tuohon voisikaan sanoa?

Ilmeisesti kyseessä on kuitenkin parodia, sillä Kerettiläiseltä näyttää ilmestyneen sinne myös tuttua vuodatusta "pakkolunastettuine" Paatsjokineen. Oli miten oli, Kerettiläisen voisi kyllä kuvitella olevan huolissaan Korvatunturin tointuistakin. On hän siihen tarpeeksi hölmö.

Niin ja jos se on parodiaa niin todennäköisesti minä saan Kerettiläisen vihat päälleni siitäkin sitten :)

"Klovni vai merkittävä sananvapauden airut?"

Matkakirjailija Markus Lehtipuu (kuvassa) vaikuttaa blogissaan "Klovni vai merkittävä sananvapauden airut?" sangen tuohtuneelta aluepalauttajakollega Seppo Lehdon saamasta tuomiosta :11 törkeää kunnianloukausta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta, aiemmat ehdonalaiset kovensivat tuomiota: 2 v 4 kk ehdotonta.

Lehtipuu: "Toivottavaa olisikin se, että tämä yksilöä rankaiseva episodi avaisi keskustelua siitä, mitä kaikkea Suomessa ei saa sanoa, vaikka sananvapauspykälä perustuslaissa meille kaikille sananvapauden lupaakin.

Kuka käytännössä estää sanomisen, ja kuka tai mikä Suomessa aiheuttaa ongelmia, jopa vankeusrangaistuksia niille, jotka noudattavat perustuslain takaamaa sananvapautta. "

Lehtipuu on tässä itse nyt varsinainen kaksinaismoralismin airut krokotiilinkyyneleineen. Jokainen edesmennyttä KareliaForumia seurannut hyvin muistaa kuinka Lehtipuu itse suivaantui siellä häneen itseensä kohdistuneeseen arvosteluun ja uhkaili muita keskustelijoita kunnianloukkaussyytteillä. Lehtipuun siellä kokema arvostelu on todella kesyä Seppo Lehdon harrastamaan törkyilyyn verrattuna, se kohdistui jopa pääasiassa hänen mielipiteisiinsä eikä hänen yksityiselämäänsä, mutta Lehtipuun kunnia on kai tärkeämpää kuin näiden yhdentoista Lehdon törkeästi herjaaman?

Perustuslaissa sanotaan näin: "Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla" ja se kyseinen laki on rikoslaki, jossa määräytyy myös vastuu sanoista:

24 luku, 9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

No, Seppohan ehätti jo kiittämään tuomionsa jälkeen saamastaan tuesta niin Lehtipuuta, kaveriaan Jussi Halla-Ahoa kuin kuin Suomen Karjalan pakolaiset ry:n tiedottajaa Tuula Hölttääkin. >> http://seppo-lehto.blogspot.com/

Lehto tukijoukkoineen näyttää jo ympäri ämpäri internettiä uhonneen, että tuomio tulee muuttumaan Hovioikeudessa. Saa nähdä, mutta näyttö on kyllä niin selvä, ettei siinä auta enää Lehtipuut eikä Höltätkään.

Törkykirjoittelu netissä toi tamperelaismiehelle linnaa
30.05. - 23:52 (Luotu: 16:14)

Tamperelainen Seppo Lehto tuomittiin kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan yhdestätoista törkeästä kunnianloukkauksesta. Hän oli toteuttanut törkeät kunnianloukkaukset internetin välityksellä blogspot.com-sivustollaan.

Sivuilla oli muun muassa halventavia väitteitä asianomistajien seksuaalisesta käyttäytymisestä, väitteitä asianomistajien syyllistymisestä rikoksiin ja muita loukkaavia ilmaisuja.
Osa sivustoista oli kirjoitettu asianomistajien itsensä kirjoittamiksi. Nettisivut sisälsivät herjaavaa tekstiä sekä runsaasti ääni- ja kuvamateriaalia.

Sivujen aineisto sisältää runsaasti pornografiaa.

Teoilla aiheutettiin asianomaisille suurta ja pitkäaikaista kärsimystä.
Myös toinen tamperelainen mies tuomittiin jutussa vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen yhdeksästä törkeästä kunnianloukkauksesta.

Teoissa oli keskeisenä motiivina myös rasismi.

Käräjäoikeus arvioi teot poikkeuksellisen vakaviksi kunnianloukkauksiksi. Käräjäoikeus otti huomioon sen, että rikokset oli tehty joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja aineisto oli siten toimitettu suurten joukkojen saataville.
Osassa tekoja oli motiivina aiheuttaa haittaa virkamiesten työlle, koska nämä olivat aiemmin olleet toisen asianomistajan rikosprosessissa virkansa puolesta.
Miehet tuomittiin lisäksi yhteensä useiden kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvaukseen aiheuttamastaan kärsimyksestä.

Oikeudessa asianomistajina oli kolme tamperelaista kansanedustajaa. Herjattujen joukossa on myös kolme Tampereen käräjäoikeuden syyttäjää ja yksi tuomari.
Yksi heistä oli kristillisdemokraattien Leena Rauhala, joka toivoo oikeuden päätöksen pysäyttävän tällaisen mustamaalaamisen ja toisen ihmisen arvomaailman romuttamisen. Lisäksi Rauhala odottaa, että sivut saadaan viimein suljettua.
Hänen mukaansa se helpottaisi myös monien muiden elämää, sillä kohteeksi on joutunut suuri määrä muitakin. Osa sivustoista oli tehty siten, että niitä saattoi luulla herjattujen omiksi kotisivuiksi.

- Kun aikanaan keskustelin poliisin kanssa, minulle suurin pettymys oli, ettei sivuja saatu suljettua. Ymmärsin, että se johtui siitä, että sivut olivat amerikkalaisella palvelimella, Rauhala sanoi.

Myös vasemmistoliiton Minna Sirnölle on tärkeää, että sivut saadaan suljettua. Sivuja on päivitetty senkin jälkeen, kun asia vietiin oikeuteen.
Sirnön mukaan yksityishenkilön olisi ollut hyvin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta, saada amerikkalaispalvelimella olevia sivuja suljetuksi. Oikeuden päätöksen jälkeen apua pitäisi tulla suomalaisilta viranomaisilta.

Herjaussivuista osa on ollut käytössä syksystä 2005 asti tai mahdollisesti jo aiemmin. Osa on tullut ilmi vasta vuonna 2006.
Juttua käsiteltiin oikeudessa kahden tuomarin ja neljän lautamiehen voimin. Syytteitä ajoi valtionsyyttäjä.

Aamulehti, STT

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/88386.shtml

Karjalan palautus on jo katastrofi

Karjalakysymyksen käsittely alkaa jo mennä totaaliseksi pelleilyksi. En tiedä kenen etua se ajaa, mutta internetistä ei enää asiallista keskustelua aiheesta löydä, kaikki on sotkettu.

Palautusjärjestötkään eivät asiallista keskustelua edistä, ProKareliakin vain jatkaa yksinpuheluaan vaikka onkin sivuilleen antanut mahdollisuuden jättää (moderoituja) kommentteja pakinoihinsa.

Ulkoministeri Alexander Stubb meni esittämään Venäjän ja Suomen välisen viisumipakon poistamista ja sekös sai palauttelijat takajaloilleen. Ei siinä vielä mitään, että venäläiset saavat ostella Itä-Suomen rantatontteja kesämökeilleen, mutta että pääsisivät vielä vapaammin matkailemaankin Suomessa! Eikä siinä mitään, että nämä hankalalla viisumillla matkailevatkin tuovat Suomeen vuosittain lähes 250 miljoonaa euroa - närää herättää se, ettei suomalaiset vastaavasti saa ostella tontteja Karjalasta, tai kuten yksi kommentti siellä kuuluu "ei sinne kannata kotiseutumatkojakaan enää tehdä muutenkaan. mitä me suomalaiset sitten viisumivapaudella tekisimme? " Tai siis eihän palauttelijat niitä edes olisi ostelemassa, ilmaiseksihan ne pitäisi takaisin saada, mutta pelkästä periaatteesta venäläisille ei saa antaa mitään niin kauan kuin eivät palauta Suomelle Karjalaa. Itämerikin saisi palauttelijoiden mielestä kuolla ihan vapaasti, euroakaan ei saisi laittaa Pietarin jätevesien puhdistamiseen, koska Venäjällä on rahaa itselläänkin.

Kaiken huippuna on nähty Suomi24:n Karjalan palautus keskustelussakin, kuinka Tampereen käräjäoikeuden toimesta törkeästä herjaamisesta tuomittu aluepalauttaja Seppo Lehto saa muilta palauttelijakolleegoiltaan sympatiaa ja puolustamista osakseen. Esim. Tuula Hölttä ei ole omien sanojensa mukaan edes tutustunut Lehdon tuotantoon, mutta näkee silti Lehdon vain yhtenä "valtaeliitin" uhrina.

Ehkäpä se on nyt sitten tätä, pelkkää katkeruuden purkua Karjalakysymystä keppihevosena käyttäen ilman todellista aikomustakaan tehdä oikeasti yhtään mitään Karjalakysymyksen ratkaisemiseksi. Yksi harrastaa perhokalastusta, toinen maalailee tauluja ja "Karjalan palauttelijoiden" harrastus on natina kaikesta mikä liittyy Venäjään.

Karjalan palautus on kuollut, sen voi nyt unohtaa.

Taitaa olla aikaa alkaa palauttaa suomalaisia Karjalaan ja aloitetaan se viisumivapaudella.