Matkakirjailijan sananvapaus palautettu

Uuden Suomen Markku Huusko antoi sitten armon käydä oikeudesta ja salli matkakirjailijan palata viisastelemaan usarin puheenvuoroihin (ex. blogit).

Ilmeisesti matkakirjailija on kuitenkin koeajalla, sen verran siistittyä tekstiä usariin on syntynyt verrattuna matkakirjailijan blogiin toisaalla, missä ryssitellään surutta :)

Nyt voisi vaikka järjestää pienen vedonlyönnin kuinka kauan matkakirjailija malttaa usarissa olla soveltamatta liian vapaasti sananvapauttaan syyllistymättä ylilyönteihin :)

Matkakirjailijan piina jatkuu

Olipa kerran matkakirjailija, joka piti blogia Uuden Suomen blogipalvelussa. Paikka oli matkirjailijan taivas, sai sanoa mitä halusi, oli lukijoita ja ennenkaikkea sai olla oman bloginsa pikku diktaattori, joka sensuroi blogiinsa tulleista kommenteista epämieluisat väärät mielipiteet pois. Vallankäyttö hieman sokaisee ja niinpä tuli joskus muutama ylilyönti kun tuli julkaistua jopa blogia kommentoineiden IP-osoitteetkin. Bloggaajana hänellä oli tietysti oikeus haukkua kaikki muut, mutta herkkänahkaisuudessaan hänen ei tarvinnut sietää eri mieltä olevia, ei omassa blogissaan, jossa hän oli kuningas, Elvis ja kaikkivaltias. Ilmeisesti valta ja sananvapauskin hieman sokaisi sillä muutaman ylilyönnin jälkeen Uusi Suomi otti ja poisti palvelustaan koko matkakirjailijan blogin.

Matkakirjailija oli murheen murtama. Ei auttanut kiukku, uhkailu, solvaus ja hammasten kiristys, eikä vetoaminen sananvapauteen. Blogi oli mennyttä eikä takaisin tullut. "Tietoa" ja "tosiasioita" piti siis alkaa naputtelemaan toisaalle, mutta samanlaista hohtoa siinä ei enää ollut. Ei tullut kommentteja, ei päässyt sensuroimaan, ei päässyt vaikuttamaan. US:n Markku Huusko oli ilmoittanut matkairjailijalle kuukauden jäähystä, mutta vielä kolmen kuukauden päästäkään ei matkakirjailijalle suotu mahdollisuutta avata jälleen blogiaan. Miksi tällainen vääryys, sitä ei matkakirjailija ymmärtänyt sitten millään. Eikö Markku Huusko osaa käyttää sähköpostia? Miksi häntä kiusataan, miksei häntä päästetä bloggaamaan ja kertomaan "tietoa ja tosiasioita" taas Uuden Suomen blogipalvelun lukijoille? Käsittämätöntä. Asialla täytyy olla salaliitto ja Venäjän agentit.

Matkakirjailijan päässä ei tietysti käynyt sellainen ajatus, että olikohan vikaa mahdollisesti hänessä itsessään? Hänen omassa käytöksessään? Ei tietenkään, hänellä oli perustuslaillinen sananvapaudellinen oikeus haukkua ja sensuroida kaikki kanssaan eri mieltä olevat, oikeus olla noteeraamatta blogipalvelun sääntöjä ja ennen kaikkea oikeus haukkua Markku Huusko, joka ampui hänen lempilapsensa bittiavaruuteen.

Matkakirjailija on sinnikäs, hän ei luovuta, eikä anna periksi, eikä missään nimessä koskaan myönnä mitään, varsinkaan virheitään, jos nyt sellaisen sattuisi löytämään, mikä on aika epätodennäköistä. Kauanko Uuden Suomen Markku Huusko jaksaa nyt siis seurata matkakirjailijalta saamaansa tulikivenkatkuista palautetta, kumpi antaa periksi, Uusi Suomi vai matkakirjailija?

Jatkoa on luvassa. Antaako Huusko armon käydä oikeudesta, unohtaa itseensä kohdistuneet herjat ja sallii matkakirjailijan palata Uuden Suomen blogeihin? Jos näin käy niin onko matkakirjailija viisastunut, oppinut mitään? Vai jatkuuko matkakirjailijan piina, jäähy ja kidutus?

Jännittävää.

p.s. kuvassa on Jone Riksusta, ei liity matkakirjailijaan millään tavalla, paitsi ehkä käytöksensä puolesta.

Tuli semmoinen "bon voyage" tunne...

Lehtipuun tragedia jatkuu...

Kai Keskumäen blogin kommenteissa:

"US häviää tässä, sekä taloudellisesti että maineensa ja kunniansa osalta.

Se mikä oli lukijoiden arvostamaa, onko nyt suomettuneisuuden symboli.

Vetoan vielä, antakaa minulle blogioikeus, pelastatte maineenne ja sananvapaus toteutuu siten kuin sen perustuslaki määrittelee. " (Markus Lehtipuu 12.5.2010 18.25)

Lehtipuulla näyttää olevan sellainen käsitys, että kaikki lukijat arvostavat hänen tekstejään. En minäkään niitä arvosta vaikka tyypin ajatuksen juoksua ihmettelemässä joskus käynkin. Lukijamäärä ei ole yhtä kuin arvostus ja Lehtipuuhan lahjakkaasti sensuroi blogistaan eri mieltä olevien kommentit, kai niistäkin se todellinen arvostus olisi liikaa näkynyt ;)

"Oma blogini on nyt täällä:

http://travellerism.wordpress.com/

Tuskin enää palaan US blogistaniin.

Kiitän kaikkia lukijoitani!

Vähennän huomattavasti kommenttejani täällä. Oma maailmantarkkailuni jatkuu siis sensuurivapaalla vyöhykkeellä. " (Markus Lehtipuu 13.5.2010 17.11)

By-äää. Tervemenoa.

Oikeasti, US blogien typerimmän sensuroijan sensurointi ei niin hirveästi itketä :)

Tiitinen, näytä se listas!

No niin, Seppo Tiitisen (kuvassa) listaa ei vieläkään julkaistu. KHO kumosi Helsingin hallinto-oikeuden aiemmina antaman päätöksen, jonka mukaan Supon olisi luovutettava Tiitisen listana tunnettu asiakirja sitä pyytäneelle toimittajalle. Nyt se jää sinne Tiitisen kassakaappiin ainakin näillä näkymin vuoteen 2050 saakka, jonka jälkeen salassapitoaika päättyy. Tällä ilmeisesti varmistellaan, että viimeinenkin listalla oleva henkilö on jo silloin jättänyt tämän sirkuksen taakseen.

No kaikkiahan tämä päätös ei tietenkään miellytä. Tuulikki Ukkola oli tietysti heti raakkumassa, että Tiitisen lista pitää saada julkiseksi vaikka erillislain voimin. Tuulikkihan on tunnetusti utelias ihminen, joten kyllä häntä arvatenkin ahdistaa jo kun ei pääse listan nimiä tavaamaan, josko sieltä tuttuja löytyisi.

Suomettumisen ajan kähmintä- ja salailukulttuurista tässä tietysti on kyse, ihan niin kuin Tuulikki epäileekin, eihän tässä tosiaan ole päästy askeltakaan länsimaisen demokratian ja sananvapauden suuntaan. Tällä Tuulikki tarkoittanee sitä, että vaikka listassa ei varsinaisia vakoilijoita olekaan niin siitä huolimatta mokomat DDR:n edustajien kanssa vehkeilleet kansalaiset on saatava median riepoteltavaksi ja kansan tuomittavaksi.

Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkkaakin hiertää kun ei ole päässyt listaan tutustumaan. Tarkka kyseenalaistaa jo hallinnollisten ja poliittisten tahojen uskottavuudenkin kun hänen vuosikausia kestänyttä uteliaisuuttaan ei tyydytetä. Tarkka onkin alkanut epäillä, että listalla on joku tosi isokenkäinen henkilö, jonka toiveesta Supo on pistänyt asian piiloon. No, Mauno Koivistolla on aika iso mono ja hänen käskystäänhän se alunperin kassakaappiin laitettiinkin, mutta onko Manu listalla? Taisihan hän tosiaan työnsäkin puolesta muutaman kerran DDR:laisten kanssa jutustella, tiedä vaikka olisi sillä itselleen jonkin merkinnän Stasin papereihin saanut.

Tähän yleisönosastojen jo noitavainoja lähenteleviin vaatimuksiin ja suomettuneita jahtaavien revanssistien tunteenpurkausten väliin yrittää Helsingin yliopiston poliittisen historian professori Seppo Hentilä kertoa, että KHO:n päätöksellä suojellaan listalla olevia henkilöitä. Hentilän mukaan myös henkilöiden mustamaalauksen välttäminen vaikutti KHO:n päätökseen. Listalla kun saattaa olla vain sellaisiakin henkilöitä, joilta DDR:n tiedustelija toivoi saavansa tietoja. Ei Tuulikkia, Jukkaa ja lynkkausosastoa tällainen kiinnosta - päitä on saatava vadille ja sillä siisti.

Sähköpostiini tupsahti tällainenkin asiaa sivuava tiedote, jonka tässä nyt kyllä ihan ilman lupaa julkaisen. Kansalaiset, joiden uteliaisuuden nälkää ei vieläkään tyydytetty, näyttävät olevan jo valmiit ottamaan oikeuden omiin käsiinsäkin. O tempora, o mores, vai miten se menikään....

_______________________________________________

Tiedote: julkaisuvapaa heti

KNIFFIJV Web julkaisee Tiitisen listan rikkomatta lähdesuojaa!

KNIFFIJV Web keksii tarvittaessa nimet listaan vaikka itse! Tiedossa on että eräillä yksityisillä omatoimisilla salaliittojen tutkijatahoilla on hallussaan oikeiksi epäiltyjä kopioita alkuperäisestä aineistosta tehdyistä arvailuista. Myös alkuperäisen aineiston unissaan nähneitä ja siitä huhuja kuulleita on joukossa. Laudekasan lähdesuojaa ei rikottu. Ei rikota tämänkään kasan.

Verkkoyhteisö Kansalaiset neuvostofasistit imppaamassa fakki fasistisia vaippanatsin jäänteitä vastapalloonsa KNIFFIJV Web on tänään, eilen ja huomenna julkistetun tiedotteensa mukaan lupautunut keksimään Tiitisen listan tietolähteen osalta nimettömänä, tietosiaällöltään päättömänä ja missään tapauksessa lähdesuojaa tai lauteita rikkomatta.

Se (ne, nämä, nuo, te) yksityinen, julkinen, salainen tai extraterrestiaali taho, jonka hallussa on kopio tai muu selvitys ko. Stasi/Rosenholz/Af Grann-aineistoista, voi toimittaa materiaalin nimettömänä KNIFFIJV Webin käyttöön, jolloin KNIFFIJV Web sitoutuu laittamaan ne kassakaappiinsa ja julkaisemaan sivustollaan itse keksimänsä paremman listan ja pitämään salassa kaiken mahdollisen tietonsa ja olettamuksensa itsensä henkilöllisyydestä ja muista tunnistetekijöistä tai terveydentilasta. Emme riko lähdesuojaa oikeuden päätökselläkään tai siitä huolimatta.

Helsingissä 12.5.2010

Kansalaiset neuvostofasistit imppaamassa fakki fasistisia vaippanatsin jäänteitä vastapalloonsa KNIFFIJV Web

psta

Veikko Eiramaa

tutkija, linjatoimikunnan koordinaatioavustajan alatukivarren tappi

Olavi Suuntimo

kotirouva, Helsinki

Jenni Savolainen

kommentaattori, tilastokeskus

Säälittävä tapaus

Uuden Suomen blogipalvelun etusivulla on teksti:

"Uuden Suomen blogipalveluun otetaan tällä hetkellä uusia kirjoittajia erillisen hyväksymisen kautta. Tässä asiassa voi ottaa yhteyttä Petteri Paalasmaahan (petteri.paalasmaa@uusisuomi.fi) "

Miksikö tällaiseen menettelyyn piti mennä? Noo siksi, että US poisti useamman varoituksen jälkeen matkakirjailija Markus Lehtipuun blogin palvelustaan ja tästä suutahtanut herrahan ei tuttuun kovapäiseen tapaansa asiaa uskonut vaan yritti perustaa sinne 3-4 kertaa uutta blogia, jotka ylläpito joutui taas poistamaan. Nyt Lehtipuu ei siis vahingossakaan pääse perustamaan blogia ylläpidon tietämättä.

Koville ottaa Markuksella, eikä usko sitten millään, että näin tosiaan kävi. US:n toimittaja Markku Huusko voisi sanoa Lehtipuulle ihan saman, mitä Veikko Saksi joutui sanomaan tälle Kareliaforumilla: tämä ei ole sinun hiekkalaatikkosi :)

Unettomia öitä tästä kalapaliikista näyttää Markukselle syntyneen. Otetaanpa tänne näytille muiden US-bloggaajien sivujen kommenttikentistä poimittua Markuksen valitusta:
---

Mustasunnuntai (=yksi poistetuista Lehtipuun uusista bloggausyrityksistä) kommentoi:
9.5.2010 3.14

On hirmuista menettää puheoikeus. Sen kokeminen avaa silmiä näkemään totalitärismiä.
Kannatan US-nettilehteä monella eri tasolla. Se on nostalgiaa, se on sananvapautta, se on vaihtoehtoja ja se on laadukas foorumi erilaisille mielipiteille.

En tiedä onko tällaista ilmiötä muualla: kommunisteista perussuomalaisiin, holocaustin kieltäjistä porvarintappajiin - kaikki ajatussuunnat ovat mukana, puhumattakaan vihreistä eutanasian kannattajista peppuseksin edustajiin.

Tällainen läpileikkaus erilaisiin ideoihin ja aatevirtauksiin on arvokas, eikä sitä tulisi pilata ahdasmielisellä sensuroinnilla ja mielipidevainoilla.

Totta kai Venäjän pimeä puoli tulee aina hyökkäämään vapaata keskustelua vastaan, samoin kuin eittämättä USA:n CIA, tai juutalaislobby tai ääri-islam tai mikä tahansa valtakeskittymä. Jos antaudumme painostuksen edessä ja estämme ihmisyyden, ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden puolustamisen, koko peli on menetetty. KOKO PELI.

"Matkalla"

----

Markus Lehtipuu kommentoi:
9.5.2010 9.18

#16 Uusi Suomi on poistanut kaksi tänään perustamaani uutta blogia.

Kirjoitukset saivat runsaasti palautetta, mutta noin klo 9 sunnuntaiaamuna ne on poistettu.
Uusi Suomi on menettämässä uskottavuutensa. Se sallii valheellisen kommunistipropagandan, mutta ei ihmisoikeuksia puolustavaa kommunismin vastaista faktaa.

Näin kirjoitin Markku Huuskolle:

* * *

Arvoisa toimittaja,

Olette poistanut neljä blogia Uuden Suomen keskusteluista.
Näistä kaksi olette ilmoittanut jälkikäteen, kaksi ilman mitään ilmoitusta.
Tällainen käytös on loukkaavaa, ja se mitätöi ihmisarvon. Ihmisarvoon kuuluu oikeus ilmaista mielipiteitä ilman ennakkosensuuria.

Lisäksi, normaaliin inhimilliseen käyttäytymiseen kuuluu avoin keskustelu eri asioista, mukaan lukien keskustelu blogien "sopivuudesta" tai "sopimattomuudesta".

Blogistit käyttävät omaa kallista aikaansa esittäkseen mielipiteitä, tosiasioita, valokuvia ja keskustelua. Siihen meillä on oltava oikeus.

Mutta jos US ei hyväksy näitä mielipiteitä, olisi VÄHINTÄÄN KOHTELIASTA ilmoittaa etukäteen kirjoitusten poistamisesta.

Paheksun äärimmäisellä voimakkuudella sensurointianne. Äärimmäisellä voimakkuudella.
Pyydän oman uskottavuutenne, oman nimenne kunnian nimessä, että palautette alkuperäisen blogin, ilman henkilöön menevää mielipidevainoa, jotta keskustelu voi jatkua siellä, mistä monet suomalaiset tätä keskustelua hakevat.

Kiitos etukäteen perustuslaillisen oikeuden palauttamisesta,

Markus Lehtipuu
kirjakustantaja, tietokirjailija

---

Markus Lehtipuu kommentoi:
9.5.2010 9.25

Kirjoitin blogini noin klo 02 aamuyöstä. Se poistettiin klo 9 aamulla.

Tekstissä luki näin:

"Tämä blogi suljetaan tänä Mustana Sunnuntaina, sananvapauden kuoleman sunnuntaina (no, sitä kuolemaa Suomessa on tehty jo vuodesta 1944…), joten joka haluaa lukea, lukekoon nyt."

Sananvapautta kesti seitsemän yön tuntia.

Miksi US poistaa näitä blogeja?

---

12.5. EDIT: Nyt menee jo anomiseksi ja itkemiseksi:

--

Markus Lehtipuu kommentoi:
12.5.2010 12.38

Ei vieläkään vastausta Uudelta Suomelta anomukseeni jatkaa blogikirjoitteluani.
Alan pian etsiä sananvapautta kunnioittavaa vaihtoehtoista blogisivustoa.
Tässä anomukseni:

Arvoisa Hra Paalasmaa,

Anon kohteliaimmin saada perustuslain takaama ennakolta estamaton sananvapaus takaisin, oltuani US:n blogien luetuimpia kirjoittajia syksysta 2009 saakka.
Aihepiirini ovat laajat

- maailman kaikki maat (kesken jaanyt maasarja, seuraava aihe Costa Rica)
- ilmastokeskustelu- maahanmuutto
- Suomen politiikka
- ns. Karjala-kysymys
- Venaja- BAngkok, Thaimaa,
- Vietnam
- ”salaliittoteoriat” ja niiden analysointi
- kansantalous

Oikeus olla mukana ei lain mukaan edes tule Uudelta Suomelta. Se tulee perustuslaista.

Oikeus poistaa kirjoituksia jalkeenpain on tietysti Uudella Suomella.

Minusta minut on poistettu seka perustuslain vastaisesti etta tokerosti. Ei mitaan keskustelua, joka on inhimillisen elaman perusta, ei perusteluja, salakahmaisyytta ja eparehellisyytta. Sellainen TUHOAA suomalaisen keskustelun, ei paranna sita.

Joten, itse toimin korrektisti ja asianmukaisesti. Anon normaalia ihmisoikeutta, sananvapautta.
Monet aiheet odottavat. Sormet syyhyavat, ja jos saamastani palautteesta voi jotakin paatella, myos ennatysmaara lukijoita odottaa.

Jos haluatte esittaa ehtoja, otan ne huomioon.

Vastaustanne odottaen,

---

Niin, miksiköhän US poistaa sellaisen bloggaajan tekstejä, jonka johtoajatuksena koko blogin pitämisessä on se, että "riittää kun Venäjää vihataan"? (Lehtipuun kommentti Reijo Tossavaisen blogissa (9.5.2010 17.45): "Ei meidän tarvitse Venäjää pelätä, riittää kun vihataan:-) ")

Miksiköhän kukaan itseään arvostava kustantaja ei katso hyvällä ilmaiseksi tarjoamansa palvelun käyttämistä jonkin jotakin suunnattomasti vihaavan henkilön vihan levittämiseen ja lietsomiseen?

Lehtipuu uskoo, että Venäjä on rasistinen maa, ja venäläiset ovat rasisteja. Tätä uskomusta hän yrittää propagandallaan levittää näistä blogeistaan. Lehtipuun propagandaan kuuluu, että venäläiset itse pitävät itseään ylivoimaisena rotuna, slaaveina, "kolmantena Roomana", jolla on ylivoimainen tehtävä pelastaa maailma (näin Lehtipuu itse kirjoitti Kareliaforumilla 16.9.2005 ). Tätä "ilosanomaa" Lehtipuu kytkee jokaiseen blogiinsa, yhdessä Karjalan palautusvaatimusten kanssa.

Perustuslaki takaa sananvapauden, mutta jokainen sananvapauttaan käyttävä on myös vastuussa sanoistaan ja viestinsä sisällöstä. Minusta on vain hyvä, että Uusi Suomi pitää huolen julkisesta kuvastaan kun ei salli palveluaan käytettävän ihan mihin tahansa loan levitykseen.

Lehtipuu on toistuvasti rikkonut US blogien sääntöjä niin blogiteksteissään kuin niihin liittyvissä kommenteissaan. Lisäksi hän ei bloginsa kommenttiosuudessa salli lainkaan "vääriä" mielipiteitä vaan sensuroi kaikkien sellaisten kommentoijien tekstit pois, joille hän ei kykene antamaan vastinetta. Kaiken päälle hän laittoi blogiinsa näkyviin näiden epämieluisien kommentoijien IP-osoitteita, asia josta US on jaellut varoituksia muillekin bloggaajille.

Sensuroija joutui siis sensuroiduksi ja nyt itkee tuskaansa täyttämällä muiden blogit valituksellaan. Eikä äijän mielessä ole varmaan kertaakaan edes käynyt, että voisiko vikaa edes tällä kertaa olla hänessä itsessään? Mahdoton ajatus, Markushan ei ole koskaan väärässä :)

Sääliksi käy. Tai ei oikeasti ;)

Sattuuhan sitä

"Karsea paljastus Veikko Saksista!"