Tämä Saksan oma ProKarelia eli Preußische Treuhand GmbH & Co. KGaA on "vanhojen vääryyksien oikaisuun" keskittyvien kansalaisjärjestöjen kehityksessä pidemmällä kuin suomalainen vastineensa. Saksassa ollaan rehellisesti tekemässä bisnestä ja vaatimassa korvauksia. Suomessa kehitys on alkanut mennä avoimemmin siihen suuntaan vasta viimeisen vuoden aikana. Meillä painotukset puheissa ovat vielä ehkä enemmän "ikiaikaisissa juurissa" ja geneettisessä kaipuussa esi-isien kotiseudulle, mutta puheiden takaa käytännön toimet muodostuvat jo amerikkalaistyylisiksi joukkokanteiksi ja korvausvaateiksi.
Sanomalehti Kalevassa oli tänään (5.1.-07) kolumni näistä omaisuuden palautteluhankkeista. Lainaan sen tähän kokonaisuudessaan. Ylösen teksti on niin hyvä, ettei se kommenttiani kaipaa.
----
Maailmansodan haamut kummittelevat taas Euroopassa
Kaczýnskin kaksoisveljesten johtamalle Puolalle on kehittynyt kohtuullinen taito riitautua suurten naapureidensa kanssa. Marraskuussa Puola väänsi kättä Venäjän kanssa lihan laadusta. Joulukuussa oli vuorossa Saksa, jonka kanssa Puola kehitti sanasodan - kuinka ollakaan - toisen maailmansodan jälkinäytöksistä.
Tuoreimman kiistan sylttytehdas tosin on Saksassa, pikkuruinen järjestö nimeltään Preussische Treuhand, jonka 22 jäsentä on jättänyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle kanteen Puolaan jääneestä omaisuudesta. Kyseinen organisaatio on yksi lukuisista saksalaisjärjestöistä, joita Sleesiasta ja muilta entisiltä saksalaisalueilta karkotetut ovat perustaneet.
Preussische Treuhand vaatii Puolalta korvauksia taloista ja maapalstoista. Vaikka kyseessä on eräs pienimpiä karkotettujen järjestöistä, ja vaikka sekä karkotettujen keskusjärjestö että Saksan hallitus ovat sanoutuneet vaatimuksista irti, on Puola joutunut totaalisesti takajaloilleen. Se on hallituksen suulla ilmoittanut, ettei se maksa senttiäkään, oli tuomioistuimen päätös millainen tahansa.
Kaiken lisäksi Puolan ulkoministeri Anna Fotyga vihjaili, että Puola ottaa Saksan ja Puolan rajasopimuksen uuteen tarkasteluun. Hän ei täsmentänyt, mitä uusittavaa rajasopimuksessa Puolan mielestä olisi, mutta jo asian esille nostaminen on kuin tulittaisi haupitsilla hyttyslaumaa. Saksojen yhdistymisen jälkeen vuonna 1990 solmittu sopimus vahvisti maiden rajaksi Oder-Neisse -jokien linjan. Kun sopimuksen takaajina vielä oli maailmansodan neljä voittajavaltaa, on sitä pidetty nyky-Euroopan yhtenä kivijalkana.
Vuoden 1990 sopimuksessa ei puhuttu korvauksista mitään. Jonkinlainen hiljainen yksimielisyys vallitsi kuitenkin siitä, ettei raha siirry enää minnekään - ei puolalaisille natsi-Saksan hyökkäyssodan uhreille, ei saksalaiskarkotetuille, ei edes Lapin sodan suomalaisuhreille. Keskitysleirien uhrit ovat oma lukunsa. Heille niin Saksa kuin Itävaltakin on maksanut korvauksia.
Maailman mahtivaltioidenkaan vahvistama sopimus ei tietysti estä sitä, että yksittäiset ihmiset tai järjestöt jatkavat taisteluaan. Revansistisia vaatimuksia on ollut koko sodan jälkeisen ajan, eikä pelkästään Saksassa.
Puolan nykyhallitus on poikkeuksellisen herkkähipiäinen kaikkeen, mikä vähänkin sivuaa toisen maailmansodan perintöä tai Saksaa. Presidentti Lech Kaczýnski perui joitakin kuukausia sitten Saksan-vierailun, kun Berliinissä avattiin karkotettujen muistokeskus. Puola vaati virallista anteeksipyyntöä Saksan hallitukselta, kun pieni vasemmistolehti TAZ vertasi Puolan presidenttiä perunaan.
Edellä kuvatun kaltaisiiin diplomaattisiin myrskyihin voi varautua niin kauan kuin maailmansodan kokeneita ihmisiä on hengissä. Miljoonien saksalaisten karkottaminen oli vääryys, mutta niin olivat moninkertaisesti myös natsiarmeijan tuhotyöt. Korvausten laskeminen kuusi vuosikymmentä sitten tapahtuneille hirveyksille johtaisi sellaiseen hetteikköön, ettei siitä pääsisi kukaan ylös.
Niinpä Preussische Treuhandin vaatimukset ovat pohjaa vailla. Niillä ei ole pienintäkään läpimenomahdollisuutta. Ne eivät silti ole vailla merkitystä myrkyttäessään kahden suuren eurooppalaisen maan suhteita. Toivottavaa olisi, että ne pystyttäisiin panemaan oikeisiin mittasuhteisiin.
Seppo Ylönen (seppo.ylonen@kaleva.fi)
>> Tämä juttu verkko-Kalevassa
----------
>> Die Preußische Treuhand GmbH & Co. KG a. A.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
6 kommenttia:
Niinpä Preussische Treuhandin vaatimukset ovat pohjaa vailla. Niillä ei ole pienintäkään läpimenomahdollisuutta. Ne eivät silti ole vailla merkitystä myrkyttäessään kahden suuren eurooppalaisen maan suhteita. Toivottavaa olisi, että ne pystyttäisiin panemaan oikeisiin mittasuhteisiin.
Aivan samalla tavalla voidaan sanoa näistä kotimaisista palautusjärjestöistä. Enemmän niistä on ollut haittaa kuin hyötyä.
ProKarelian alkuperäinen linja
oli ihan järkevä. Valitettavasti ProKarelia on sittemmin joutunut täysin sekopäisten kiihkoilijoiden käsiin (ei nimiä ettei tule kunnianloukkaussyytteitä).
Valitettavasti ProKarelia on sittemmin joutunut täysin sekopäisten kiihkoilijoiden käsiin
Mikä se ProKarelia oikein on, kuka sen nimissä näitä julistuksia antaa? Veikko Saksin nimi siellä joskus vilahtelee, Reenpään tuotoksia lienee osa tiedotteista. Ketä muita siellä on linjaan vaikuttamassa? On olevinaan niin hys-hys salainen järjestö :)
Kyllä ProKarelian sivuilta löytyy esim. tämmöinen nimilista:
Yrjö Pessi, vuorineuvos, professori
Rauno Meriö, kenraaliluutnantti
Martti Valkonen, toimittaja
Pentti Malaska, professori
Ilmari Susiluoto, valtiotieteen tohtori
Matti Sihvonen, emerituspiispa
Arkkipiispa Leo, arkkipiispa
Reino Auvinen, varatuomari, ent. kansliapäällikkö
Veikko Saksi, kauppat. maisteri
Nämä ovat käsittääkseni olleet tekemässä alkuperäistä, järjellistä, reformisuunnitelmaa.
Uuden palautuskirjan tekijäksi mainitaan Veikko Saksi, mutta kovasti se näyttää erään muun sanelemalta (ei nimiä ettei tulisi kunnianloukkaussyytettä).
Vihjailetkos, että sillä matkakirjailijalla olisi jotain sanomista Prokarelian linjauksiin? Se kyllä selittäisikin nykyistä päätöntä menoa melko paljon :)))
Sinä sanoit tuon, en minä.
Lähetä kommentti