Suomi24 Karjalan palautus-keskustelu elää ihan omaa elämäänsä. Keskustelun tasosta kertoo kaiken se, ettei palauttelijat keksi palautukselle syitä 2000-luvulta vaan elävät historiaa.
Sovitaan nyt heti alkuun, että Karjala on Suomelta viety
vääryydellä ja ennen sitä se on ollut aina suomalaisten asuttamaa. Se siitä, se
on se historiallinen syy miksi Karjala pitäisi palauttaa, joten ei keskitytä nyt
siihen enää, vaan yrittäkääpä kertoa tältä vuosituhannelta löytyvät syyt sille
miksi Karjala pitäisi palauttaa? Alkoi tuolla toisessa ketjussa hieman
epäilyttää, ettei sellaisia nykypäivään ja tulevaisuuteen liittyviä syitä ole
edes olemassa. Juttu kun on niin, että jotta jos Karjalaa aletaan palauttamaan
niin palautuksen pitäisi olla kannattavaa Suomelle ja suomalaisille, jos ei
välttämättä taloudellisesti niin ainakin sosiaalisesti ja psyykkisesti. Löytyykö
syitä vai jauhetaanko taas pelkkää historiaa?
Eipä näytä löytyvän.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti