Karjalan palautus on jo katastrofi

Karjalakysymyksen käsittely alkaa jo mennä totaaliseksi pelleilyksi. En tiedä kenen etua se ajaa, mutta internetistä ei enää asiallista keskustelua aiheesta löydä, kaikki on sotkettu.

Palautusjärjestötkään eivät asiallista keskustelua edistä, ProKareliakin vain jatkaa yksinpuheluaan vaikka onkin sivuilleen antanut mahdollisuuden jättää (moderoituja) kommentteja pakinoihinsa.

Ulkoministeri Alexander Stubb meni esittämään Venäjän ja Suomen välisen viisumipakon poistamista ja sekös sai palauttelijat takajaloilleen. Ei siinä vielä mitään, että venäläiset saavat ostella Itä-Suomen rantatontteja kesämökeilleen, mutta että pääsisivät vielä vapaammin matkailemaankin Suomessa! Eikä siinä mitään, että nämä hankalalla viisumillla matkailevatkin tuovat Suomeen vuosittain lähes 250 miljoonaa euroa - närää herättää se, ettei suomalaiset vastaavasti saa ostella tontteja Karjalasta, tai kuten yksi kommentti siellä kuuluu "ei sinne kannata kotiseutumatkojakaan enää tehdä muutenkaan. mitä me suomalaiset sitten viisumivapaudella tekisimme? " Tai siis eihän palauttelijat niitä edes olisi ostelemassa, ilmaiseksihan ne pitäisi takaisin saada, mutta pelkästä periaatteesta venäläisille ei saa antaa mitään niin kauan kuin eivät palauta Suomelle Karjalaa. Itämerikin saisi palauttelijoiden mielestä kuolla ihan vapaasti, euroakaan ei saisi laittaa Pietarin jätevesien puhdistamiseen, koska Venäjällä on rahaa itselläänkin.

Kaiken huippuna on nähty Suomi24:n Karjalan palautus keskustelussakin, kuinka Tampereen käräjäoikeuden toimesta törkeästä herjaamisesta tuomittu aluepalauttaja Seppo Lehto saa muilta palauttelijakolleegoiltaan sympatiaa ja puolustamista osakseen. Esim. Tuula Hölttä ei ole omien sanojensa mukaan edes tutustunut Lehdon tuotantoon, mutta näkee silti Lehdon vain yhtenä "valtaeliitin" uhrina.

Ehkäpä se on nyt sitten tätä, pelkkää katkeruuden purkua Karjalakysymystä keppihevosena käyttäen ilman todellista aikomustakaan tehdä oikeasti yhtään mitään Karjalakysymyksen ratkaisemiseksi. Yksi harrastaa perhokalastusta, toinen maalailee tauluja ja "Karjalan palauttelijoiden" harrastus on natina kaikesta mikä liittyy Venäjään.

Karjalan palautus on kuollut, sen voi nyt unohtaa.

Taitaa olla aikaa alkaa palauttaa suomalaisia Karjalaan ja aloitetaan se viisumivapaudella.

Pääseekö linnasta nettiin?

Tampereen käräjäoikeus tuomitsi tänään internetin kuuluisimman Karjalan palauttelijan tamperelaisen Seppo Lehdon kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi vankilaan useista törkeistä kunnianloukkauksista. Lehto syyllistyi kaikkiaan yhteentoista törkeään kunnianloukkaukseen, joiden kohteena olivat useat virkamiehet.
Käräjäoikeus arvioi tekoja "poikkeuksellisen vakaviksi".

Mitenkähän Lehdon blogien ka kavkaz.fi -sivuston käy miehen ollessa tiilenpäitä lukemassa? Eiköhän sinne "isänmaallisten" tovereiden joukosta toinen rääväsuu tuuraamaan löydy ;)

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Internet-kirjoittelu+vie+tamperelaismiehen+vankilaan/1135236788703

Lapset apuna

"Tuemme toimintaa ja olemme valmiit yhteistyöhön löytääksemme win-win -ratkaisun Suomen Karjala-kysymykseen. "

Voisi kuvitella edellä olevan tekstin löytyvän jostain polittisen yhdistyksen nettisivuilta, mutta ei; kyseessä on Karelian Agency OÜ, (A Unifying Power for Karelia) oman kertomansa mukaan innovatiivinen tuotekehitysyhtiö jonka fokuksena on luoda iloa ja hyvää mieltä lapsille - kaikille ihmisille. Tuotelisenssit: Veikko Saksi (ProKarelia ry:n hallituksen jäsen, Karjalan palautus -kirjan kirjoittaja).


Mikään uusi juttu tämä ei ole, tuon ProKarelian servereiden ympärillä näyttää erillaista "lelukauppaa" pyörineen jo useampia vuosia, eri firmojen toimesta. Jotenkin nyt kuitenkin tässä särähtää silmään Karjalan palauttaminen lasten avulla ja vielä virolaisella firmalla. Eikö ProKarelia ja Saksi "suosi suomalaista"? Ei kai varmaan sitten, mutta hellyttävien kuvien ja mielikuvien käyttöä kannattaisi varmaan lisätä. Kuvassa yksi ehdotus ;)

Karjalakeskustelun säännöt

Nimimerkki "aluepalauttaja" laittoi Suomi24:n Karjalan palautus -palstalle alla olevat Karjalan palauttajan keskustelusäännöt. Voi vaikuttaa koomiselta, mutta ne pitävät nykyään valitettavan hyvin paikkansa ja juuri noin palauttajat netissä keskustelevat.

***

KARJALAN PALAUTUS nettikeskustelut, palautuksen kannattaja keskustelusäännöt

§1 Muista päättää jo ennen "väittelyn"/"keskustelun" aloittamista, ettet edes halua ymmärtää, mitä vastapuoli yrittää selittää. Äläkä todellakaan yritä ymmärtää.

§2 Pyri kääntämään jokainen vastapuolen lause häntä itseään vastaan tavalla tai toisella, niin loppujen lopuksi olet ainakin omasta mielestäsi selvinnyt tilanteesta voittajana.

§3 Opponentin "keksiminen". Pysyt tilanteessa niskan päällä jos tiedät kuka vastapuoli on, mutta ei tiedä sinun identiteettiäsi. Jos vastustajasi kirjoittaa nimimerkillä, voit aina itse keksiä vastapuolelle identiteetin. Muista kertoa "tietosi" usein muillekin keskustelijoille, jotta hekin alkavat pitää totena identiteettiä, jonka olet vastapuolelle kehittänyt. Pääperiaate on saada muut keskustelijat ajattelemaan sitä, mikä opponenttisi on, eikä sitä mitä hän kirjoittaa. Mitä karseamman identiteetin vastustajallesi kehität, sen parempi.

§4 Olet kaikkien hyvän maun mukaisten käyttäytymissääntöjen yläpuolella. Saat mollata muita keskustelijoita ja heti seuraavassa lauseessa ilmoittaa, ettei kukaan saa loukkaantua tästä "rakentavasta kritiikistä".

§5 Mitään tunnettua logiikkaa ei tarvitse noudattaa, eikä useimpia tuntemattomiakaan.

§6 Yritä antaa itsestään paljon älykkäämpi ja tietävämpi kuva kuin mitä todellisuudessa oletkaan. Tämä onnistuu sivistyssanoja käyttämällä ja kertomalla usein, että olet maisteri, tohtori, entinen huippujääkiekkoilija, tms. "asiantuntijan oloinen" titteli käy aina.

§7 Älä koskaan paljasta pohjimmaisia motiivejasi keskusteluun osallistumiselle.

§8 Jos keskustelun aihe tai sen kulku on sinulle epämieluisa niin yritä aina tarttua niihin epäolennaisimpiin kohtiin kirjoitustesi saamissa vastineissa ja pyri johtamaan keskustelu niiden kautta täysin pois alkuperäisestä aiheesta.

§9 Mitään väittämääsi ei tarvitse perustella tai todistaa oikeaksi. Niiden vääräksi todistamisesta on vastuu opponenteilla ja heidän todistelunsa ei tietystä kelpaa sinulle.

§10 Vaikka arvostelisit muita mitä ihmeellisimmistä asioista, sinua ei missään nimessä saa arvostella. Sinä et tee virheitä. Jos teetkin, älä noteeraa niitä äläkä ikinä myönnä niitä.

§11 Vaikka vastapuoli yrittäisi mitä, vastapuolen reaktio on kuitenkin aina "täysin väärä" tai vaihtoehtoisesti "ennakoitavissa ollut" tai "odotettu".

§12 Jossain vaiheessa keskustelua vastapuoli yrittää todennäköisesti seuraavia keinoja sinua vastaan:

12.1 - Yrittää "ignooraata" sinut. Ei muka kiinnitä sinuun mitään huomiota. Älä silti luovuta vaan jatka hänen pommittamistaan, kyllä hänellä jossain vaiheessa menee hermot kuitenkin ja hän vastaa taas kirjoituksiisi.

12.2 - Yrittää vastata kaikkiin viesteihisi mahdollisimman järkevästi ja hyvän maun mukaisesti. Älä sorru samaan vaan jatka tyylilläsi - Helposti provosoituvat alkavat kohdella sinua niin kuin sinä heitä.

§13 Taitavien verbaalisolvaajien edessä kannattaa olla varovainen ja kannattaa vaihtaa yhtäkkiä tyyliä asialliseksi ja huomauttaa vastapuolta hänen huonosta käytöksestään pyytää tällaista vastustajaa käyttäytymään myös asiallisesti. Jos näin tapahtuu niin jatka itse taas omalla tyylilläsi. §14 Hyvä keino on heittää vastapuolelle, että koska hän jaksaa vastailla viesteihisi niin hän näin ollen on täysin elämätön yksilö.

§15 Keksi itsellesi henkilöllisyys. Älä kerro mitään tosiasioita itsestäsi, niin sinua ei voi saada tulistumaan mistään henkilökohtaisesta. Älä missään nimessä mene rekisteröimään itsellesi nimimerkkiä, jos se suinkin on mahdollista keskusteluun osallistumiseksi ilmankin sitä.

§16 Hyökkää erityisesti sellaisten henkilöiden kimppuun, joiden argumentit ovat selvästi omiasi parempia (älä tietenkään myönnä sitä kenellekään).

§17 Jos keskustelu menee todella vaikeaksi niin syytä muita "nettikiusaamisesta" ja julista poistuvasi paikalta. Palaat sitten tietysti takaisin eri nimimerkillä.

§18 Nimimerkkejä on hyvä olla aina useampi. Yksi varsinainen, jolla esität väitteesi ja muutama sivunimimerkki tukemaan näitä päänimimerkilläsi käymiä keskusteluja. Sivunimimerkkien osallistuminen kannattaa pitää lyhytsanaisena; Olen samaa mieltä, XX(päänimimierkkisi) on taas oikeassa, jne.

§19 Älä ikinä luovuta, älä anna periksi. Voit toistaa itseäsi loputtomiin, muut kyllästyvät jankutukseesi kyllä ja voit tuntea voittaneesi.

§20 Muista, olet aina keskustelun ylin tuomari, jonka päätöksistä ei voi valittaa.

———————————————————————————————————————

[PK 10012008 ver.1.0ˆ]

****

[EDIT 10.5.] Nimimerkki Aluepalauttaja on sitten uusinut edellä olleet sääntönsä tähän muotoon: http://www.geocities.com/alue_palauttaja/karjalakeskustelu.html