Imperialistinen roistovaltio

Hesarin kestoaiheissa on menossa taas yksi "Venäjä aloitti jatkosodan kello 06.05 eikä Saksa hyökännyt Suomen alueelta ensin" -keskustelu. Kuinkahan mones omakustannekirjailija Juhani Putkisen avaus samasta aiheesta tämä lieneekään? Ihmeen hyvin Hesarin moderaattorit jaksavat sietää tätä Putkisen "informaatiosotaa", jota hän on julistanut Venäjää vastaan käyvänsä. Mahtaneeko Venäjä kuitenkaan seurata Hesarin kestoaiheiden jauhamista, joten käyköhän Putkinen sotaansa hieman väärällä rintamalla?

Lähdin ihan piruuttani keskusteluun mukaan vain katsoakseni olisiko Putkinen edistynyt todisteluissaan. Turha toivo. Sitä samaa hän jauhaa kuin aina ennenkin; Venäjä aloitti jatkosodan 22.6.1941 kello 06.05, saksalaiset eivät hyökänneet Suomen alueelta ennen kello 06.05, Suomi antoi luvan lentotoimintaan vasta 25.6., kukaan ei ole omalla nimellään koskaan väittänyt mitään muuta ja niin edelleen ja niin edelleen.... Ei mitään uutta itärintamalla siis. Sen verran olen Putkisen internetsivuja käynyt selaamassa, että huomaan saman tekstinpätkiä asiayhteydestään irrottelevan lainaustyyliin yhä jatkuvan. Putkinen lainaa mistä tahansa ja mitä tahansa, kunhan se edes vähän sinne päin muistuttaa jotain mitä hän yrittää todistella.

Hauska yksityiskohta sieltä tälläkin kertaa pisti silmään; Putkinen lainaa jo itse itseäänkin: "7. Sotahistorioitsija Juhani Putkinen: " Venäjä hyökkäsi jälleen Suomen kimppuun sotaa julistamatta"" viitaten lähteeksi omakustannettaan "Juhani Putkinen, Imperialistinen Roistovaltio, 2005, sivu 90"

Ilmeisesti lainauskokoelman omilla johtopäätöksillään maustettuna rustaamalla pääsee nykyään jo ihan "Sotahistorioitsijaksi". Ennen siihen vaadittiin kai jonkinlaista meriittiäkin, puhumattakaan peruskoulutusta historian tutkimiseen saati edes alkeellisinta ymmärrystä historian tutkimisen menetelmiin, eikä kukaan alkanut nimtellä itseään historijoitsijaksi vasta kun näyttö osaamisesta oli annettu. Nykyään sen näytön voi näköjään antaa internetin keskustelupalstoilla (vaikka väittämät epätosiksi niissä keskusteluissa todistettaisiinkin) ja Virossa omakustanteen painattamalla. Putkisen "tutkimusmenetelmät" poikkeavat merkittävästi siitä, miten historiaa tieteellisesti tutkitaan. Oikeat historijoitsijat tekevät johtopäätöksensä kokoamiensa detaljien pohjalta. Putkisen "tutkimustyyli" on päinvastainen, hän etsii sopivia detaljeja todistaakseen johtopäätöksen, jonka hän on päättänyt etukäteen.

Mitä Putkisen kestoväittämiin tulee, niin kannattaa yhä verrata Putkisen väittämiä lainauksineen niihin alkuperäisiin lähteisiin, jotka hän mainitsee. Siinä on sadepäivälle hupia kerrakseen, kun bongailee miten lause voi muuttaa merkitystään toisessa tarkoituksessa esitettynä.

Kyseinen Hesarin keskustelu löytyy täältä:

http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1262461

Oma "lainauskokoelmani" jatkosodasta on täällä: http://nimierkki.blogspot.com/2007/01/jatkosodan-alku.html

Suposoppaa hämmentäen

Turun Sanomat 8.8.2007

Supo palkkaa professori Rentolan tutkimaan lähimenneisyyttään

Suojelupoliisin lähimenneisyyttä ryhdytään tutkimaan Supon itsessä käynnistämässä historiaprojektissa. Tehtävän on saanut Turun yliopiston poliittisen historian professori Kimmo Rentola, joka on työskennellyt Suojelupoliisin palveluksessa jo aiemmin 2004-2006.

-

Rentola itse on projektista melko vaitonainen ja kiistää ehdottomasti olevansa mikään yhden miehen "totuuskomissio".

Esille nousevat myös KGB ja Stasi

Toimeksianto liittyy Suojelupoliisin 60-vuotisjuhliin, joita vietetään 2009. Tutkittavan ajanjakson rajausta ei ole Rentolan mukaan vielä päätetty.
- Se tulee joka tapauksessa lähemmäs nykypäivää kuin tähänastisissa tutkimuksissa, hän sanoo.
Etukäteen ajatellen kuumin peruna ovat suomalaisten suhteet entisen itäblokin tiedustelupalveluihin eli lähinnä Neuvostoliiton KGB:hen ja DDR:n Stasiin. Aikomus on käydä läpi myös kiisteltyä Rosenholz-materiaalia.
- Jos se on käytettävissä, tottakai sitä käytetään, Rentola sanoo.

>> Koko juttu

Kimmo Rentola; >> Kotiryssiä taulukoinut kommunismin tuntija

Näytelmä jatkuu

Suomalaisen politiikan huippu todistamaan Rusi-oikeudenkäyntiin
1.8.2007 16:17, päivitetty 01.08. 20:57

Valtiotieteiden tohtori Alpo Rusin oikeudenkäynti Suomen valtiota vastaan alkaa 20. elokuuta. Rusi vaatii vahingonkorvauksia taannoisesta vakoilijasotkusta.
Helsingin käräjäoikeus julkisti tänään vahingonkorvaus oikeudenkäynnin aikataulun. Todistajina on joukko nimiä suomalaisen politiikan huipulta. Todistajanaitioon nousevat muun muassa entiset pääministerit Paavo Lipponen ja Esko Aho, presidentti Martti Ahtisaari sekä entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja.

Oikeudenkäynnissä puidaan nyt miten Rusiin kohdistuneet epäilyt vuosivat julkisuuteen.
Rusi kommentoi myös Rosenholz-aineistosta löytynyttä kohua. Rusi haluaa myös muistuttaa, että valtaosa Rosenholz-aineistosta löytyvistä nimistä ei liity edes tahattomaan tietojen antamiseen Stasille.

- Saksan Stasi-tutkijoiden heinäkuun alussa ilmestynyt raportti toteaa, että neljällä viidesosalla kortistosta löytyvistä nimistä ei ole mitään tekemistä vakoilun kanssa, Rusi toteaa.
Rusin arvion mukaan suomalaisiin liittyvistä runsaasta 200 henkilökortista alle 50 on ollut Stasille "operaatioita" eli tietolähteitä omasta halustaan.
- Oikeusturvan kannalta on olennaista, että ketään muutakaan kuin minua ei leimata perusteettomasti, Rusi sanoo.

Rusin mukaan Rosenholz-tietojen salaaminen ei kuitenkaan saa olla mahdollista enää Suomessakaan.
Rusi muistuttaa, että Stasi-kortistotietojen julkisuudesta on olemassa Yhdysvaltain ja Saksan valtiollinen päätös vuodelta 2003, joka ylittää mahdolliset tiedustelupalveluiden tai poliisiorganisaatioiden keskinäiset sopimukset.

IS-STT http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1413700

++++++++++++

Noidat roviolle! No, demarit ainakin...?

Jukka Kemppinen blogissaan:

" En siis näe aihetta Stasin Rosenholz-aineiston julkistamiseen ja pidän luonnollisena, että pääministeri Vanhanen jarruttelee ministereitä vastaamasta kaikkeen, mitä lehdistö keksii kysyä.
Perusteluja?

- On.

Minusta on sekä viisaampaa että oikein noudattaa voimassa olevia lakeja kuin tiedotusvälineiden vaatimuksia. Minusta on paikallaan kuunnella kansan oikeutettua raivoa kuin kiirehtiä keräämään pisteitä. "

Supon salaama Rosenholz-aineisto lienee tällä hetkellä kaikkein arvokkainta propagandamateriaalia ja ase oppositiossa häiriköivä, mutta yhä tärkeitä virkoja hallinnoivia demareita vastaan mitä voi toivoa. On helppo antaa mielikuva, että likimain kaikki SDP:n politiikot ovat olleet Stasin palkkalistoilla.

Suojelupoliisin salaama aineisto ei ole luettelo suomalaisista maanpettureista ja vakoojista, vaikka sellaisen kuvan siitä näyttää suurin osa julkistamista ärhäkkäästi vaativista kansalaiskeskusteluun osallistuvista saaneen. Stasin ulkomaanvakoiluun HVA:n listoille saattoi päästä siitäkin hyvästä, jos DDR:n virkamiehet pitivät tapaamiaan henkilöitä mielenkiintoisena. Tällaisen nimilistan vastuuton julkistaminen mediassa tekisi maanpetturin ja vakoojan listalle joutuneista syyttömistäkin ja sitä vahinkoa ja maineen menetystä on vaikea korjata jälkeenpäin. Luulisi tämän tietävän Alpo Rusi itsekkin, joka sitä aineistoa on julkiseksi vaatimassa.

Mitä ne "listat" sitten oikeasti ovat?

Se koostuu erillisistä kortistoista: F16-kortit ovat henkilötietokortteja, joihin on tallennettu epävirallisten työntekijöiden nimiä, mutta myös epävirallisten työntekijöiden sukulaisten, tuttavien tai muuten vain kiinnostavien henkilöiden nimiä. F-22 kortit ovat eräänlaisia operaatiokortteja, jotka sisältävät epävirallisten työntekijöiden toimista tietoja. Merkintöjä on niissä yhteensä noin 58 000. Kolmas osio koostuu tilastokaavakkeista, joihin on tallennettu tietoja henkilöistä, jotka sota- tai kriisitilanteissa olisivat erityisen tärkeitä Stasin ulkomaantiedustelulle. Jotta henkilö voidaan osoittaa Stasin apuriksi, tarvitaan vähintään F-16 ja F-22 kortit. Stasi laati noin 290 000 F-16 korttia, jotka on tallennettu 381 CD-rom-levykkeelle. F-16-kortistokortit on tehty eri puolilla maailmaa. Näistä vain 4715 olivat "aitoja lähteitä", joille Stasi teki F-22 operaatiokortit. Kortteihin merkittiin henkilön peitenimi, rekisterinumero ja suhde Stasin ulkomaanvakoiluun HVA:aan sekä tiedot työkansioista.

Nämä eri listat läpi käymällä ja tietoja yhdistelemällä niistä voi poimia joukosta myös oikeat vakoojat. Kaikki F16-korteissa olevat eivät siis todellakaan sellaisia ole. Yhdistämällä tiedot Supon hallussa olevaan Stasin Sira-rekisteriin (System zur Inrormationsrecherche der HVA) vakoojien nimet ja teot pystytään selvittämään. Supolla on kaikki tarvittavat tiedot käytettävissä peitenimellä toimineiden henkilöiden nimien ja tekojen paljastamiseen, eikä ole mitään syytä edes epäillä, etteikö Supossa tätä työtä olisi tehtykin. Yksi syy aineiston salaamiseen voi olla sekin, että se työ on yhä kesken.

Niin kuin Kemppinenkin blogissaan kirjoittaa, kysymys on rikosepäilystä ja rikosepäilyä koskevat tiedot ovat salaisia. YK:n ihmisoikeusjulistuksessa lukee näin:

11. artikla
(1) Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
(2) Ketään ei pidä tuomita rangaistavaksi teoista tai laiminlyönneistä, jotka eivät kansallisen tai kansainvälisen oikeuden mukaan olleet rikollisia niiden tekohetkellä. Myöskään ei pidä tuomita ankarampaan rangaistukseen, kuin mikä oli sovellettavissa rangaistavan teon suoritushetkellä.

12. artikla
Älköön mielivaltaisesta puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan.

Jos nimilistat lätkäistään sellaisenaan median riepoteltaviksi niin listalla olevat saavat julkisen tuomionsa heti, oli heidän tekonsa todellisuudessa mitä tahansa. Suomella ei ole enää varaa kutsua itseään oikeusvaltioksi, jos se antaa oikeuden jakamisen pois siltä kenelle se kuuluu eli oikeusviranomaisille, ei sitä nyt itselleen vaativalle medialle ja Kekkosen ajasta revanssia hakeville katkerille poliitikoille.