Koivisto: Perätöntä

Helsingin Sanomat 23.8.2007:

"Presidentti Mauno Koivisto, 83, haluaa katkaista siivet tiedolta tai huhulta, että Venäjä olisi tarjonnut Suomelle luovutettua Karjalaa takaisin korvausta vastaan Neuvostoliiton luhistumisen aikoihin vuoden 1991 lopulla tai seuraavan vuoden alussa.

Perätöntä on Koiviston mukaan myös se, että Karjalan palautuksen "kauppahinta" olisi tuolloin laskettu hänen toimeksiannostaan salaisessa asiantuntijaryhmässä.

Asiasta oli uutinen Kainuun Sanomissa viime viikolla. "

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koivisto+Ven%C3%A4j%C3%A4+ei+tarjonnut+Karjalaa+Suomelle/1135229749652

Niin oli, ei ole enää. Juttu katosi ainakin Kainuun Sanomien verkkosivuilta tänään. Saapa nähdä ilmestyykö takaisin ja mikä on Kainuun Sanomien päätoimittaja Matti Piiraisen ja toimittaja Matti Viirretin vastaus. Ei kai pojat ihan soitellen sentään sotaan ole lähteneet?

Ja niin suuttui Burbulis...

Venäläispoliitikko uhkaa haastaa Kainuun Sanomat oikeuteen
Julkaistu 21.08.2007, klo 18.04 (päivitetty 21.08.2007, klo 18.35)
Venäjän entinen valtiosihteeri Gennadi Burbulis uhkaa haastaa Kainuun Sanomat oikeuteen lehden Karjala-kirjoittelusta.

Kainuun Sanomat väitti viime viikolla, että Venäjä olisi ollut 1990-luvun alun rahapulassaan valmis myymään Suomelle Petsamon ja luovutetun Karjalan ja että tuolloisen presidentin Boris Jeltsinin läheinen avustaja, maan ensimmäinen varapääministeri Gennadi Burbulis olisi puhunut asiasta Suomen johdon kanssa.

Burbulis allekirjoitti vuonna 1992 Venäjän edustajana Suomen ja Venäjän uuden perussopimuksen.

Suomen Karjala-keskustelun uudesta vaiheesta on Venäjällä raportoinut maan laajalevikkisin lehti, kansallismielinen Komsomolskaja Pravda.

Burbulis sanoo, ettei Venäjän johdosta kukaan eikä koskaan ole luvannut Suomelle Karjalaa takaisin. Hän arvioi väitteissä olevan kyse Suomen sisäisestä keskustelusta, mutta sanoo olevansa myös valmis haastamaan Kainuun Sanomat oikeuteen, jos hän arvioi, että lehti loukkaa Venäjän kansallista kunniaa.

Viime vuodet Burbulis on toiminut Venäjän parlamentin ylähuoneessa senaattorina.

YLE Uutiset http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id67892.html

++++

Mitenkähän ProKarelia sitten aina onnistuukin sotkemaan lusikkansa kaikkiin näihin "vappupuheisiin"?

21.08.2007ProKarelia:

”VENÄJÄN KUNNIA MENI JO SILLOIN, KUN HE VEIVÄT KARJALAN”

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1344&author=10

Kun Jussi vitsin murjaisi....

18.08.2007ProKarelia:


LIIKONEN: VIRON JA SUOMEN LIPUT SUOMENLAHDEN POHJAAN


Tallinan Nord-Stream -kongressissa 17.08.2007 Suomen Karjalan Pakolaiset ry:n puheenjohtaja Jussi Liikonen teki mielenkiintoisen ehdotuksen: Viron ja Suomen tulee yhdessä upottaa Viron ja Suomen rajalle Suomenlahdella maiden liput ja julistaa sillä aluevesivaatimuksensa Itämeren alueeseen. Yleisöreaktioiden perusteella ehdotus sai täyden kannatuksen.

http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1343&author=10

__________

Todella älykäs idea tältä kokonaista neljän pakolaisen yhdistyksen (Suomesta ei kai löytynyt useampaa Karjalan "pakolaista"?) puheenjohtajalta! Mutta mitenkäs ne liput saadaan sinne pohjaan? Teipataan miinaan kiinni ja upotetaan pohjaan? Suomenlahden miinoituksestahan Suomella on kokemuksia ja virolaisillakin niitä löytyy suomalaisista miinoista.

Vai lainataanko venäläisiltä MIR-aluksia, jotta voidaan käydä pohjassa lippuja pystyttelemässä? Ei ehkä kannata kovin uhota Suomenlahden liputtamisesta, jos ei niitä lippuja kykene sinne sitten toimittamaan, voipi veli-venäläinen ehtiä sinnekin ensin ;)

Tallinan Nord-Stream -kongressissa oli sitten kokoontuneena kokonaista 26 järjestöä kolmesta eri maasta, Suomesta sinne oli win-win -pohjalta kaasuputkea vetämään saapunut Pro Karelia ry, Aluepalautus ry, Suomen Karjalan Pakolaiset, Karelia Klubi ry, Tarton Rauhan ry. En tiedä nyt kuinka paljon ristiin ja sisäkkäin nämä yhdistykset yhdistysten luvatusta maasta menee, mutta veikkaisin että Suomesta oli paikalla noin neljä ihmistä. Yhteistä kaikille paikalla olleille kerhoille on ankara Venäjän vastaisuus.

ProKarelia siellä taas tapansa mukaan sitten esiintyi isäntänä talossa, johon ei omista edes avaimia:

"Putkella on huomattava vaikutus pakkoluovutetussa Karjalassa olevien kiinteistöjen suomalaisille omistajille. Pariisin rauhansopimuksessa vain raja siirtyi, ei kiinteistöjen omistusoikeus. Suomalaiset siten yhä omistavat luovutetun Karjalan alueella olevat kiinteistöt. "

http://prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=1319&author=10

Omistaja on sellainen joka hallinnoi omistamaansa. Suomalaiset eivät hallinnoi Karjalassa mitään, eli eivät omistakaan sieltä mitään. Yritäppä myydä rajansiirron myötä Karjalaan jäänyt kiinteistö, onnistuuko? Vaikka ovathan ne jotkut sutkit tainneet myydä Eiffel-torninkin pariin kertaan...

Kvaak! sanoi uutisankka

Raimo Viirret Kainuun Sanomista jatkaa nyt itse "kohu-uutisensa" tarkennusta. Olisikohan toimittajan kuitenkin pitänyt tehdä tämä ennen kuin jutussaan väittää ao. henkilön tarjonneen Karjalaa myyntiin? No ei, missäs se uutinen olisi sitten ollut?

Kainuun Sanomat 17.8.2007

Burbulis: Karjalasta ei keskusteltu

Sodan jälkeen luovutetun Karjalan palauttamisesta ei keskusteltu suomalaisten kanssa, vakuuttaa Venäjän presidentin Boris Jeltsinin hallinnon alussa valtiosihteerinä ja ensimmäisenä varapääministerinä vuosina 1991-92 toiminut Gennadi Burbulis.

Burbulis sanoi Kainuun Sanomille torstaina, että Jeltsinin julkisesti esittämät näkökannat historiallisen oikeudenmukaisuuden toteuttamisesta ja hänen reaalinen käytännön diplomatiansa olivat etäällä toisistaan. Venäjän rajat olivat koskemattomia.

Burbulis kiistää erittäin jyrkästi, että hän tai muut Venäjän edustajat olisivat välittäneet Suomeen viestiä siitä, että Karjala-asia olisi avoin käsiteltäväksi. Karjalaa ei voida verrata Kuriileihin eikä Baltiaan, vaikka Stalinin totalitarismin seurauksien näkökulmasta onkin olemassa historiallinen yhteys.

http://www.kainuunsanomat.fi/a/2007/08/17/2499189.shtml